MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...'e ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamı ve mağdurların beyanına göre, sanığın suç tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağdur ...'in, mağdur ...ile birlikte yaşamaya başlaması üzerine yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında her iki mağdura yönelik gerçekleştirdiği eylem nedeniyle TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise,
Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik eylem nedeniyle TCK.nın 86/1,3-e, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği yapılan 1/6 oranında indirim sonucu 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 6 ay 7 gün hapis cezası tayini,
2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Sanığın olay günü hakimiyeti altında bulunan aracı, mağdur ... ve ...'in içinde bulunduğu aracın ön kısmına değdirerek aracın durmasını sağladığı, mağdurların araçtan aşağı inmeleri üzerine ele geçirilemeyen silah ile mağdurları yaraladığı kabul olunan olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmadığı halde, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy