MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin sabit olduğuna beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında katılan ... ve katılan ...'e a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, maddi vakıa ve deliller değerlendirilmeden soyut gerekçelerle hukuka aykırı hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin sabit olduğuna beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında katılan ... ve ...' ya karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... ve vekili ile katılan ...'in, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4-) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 23.01.2018 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ile katılanlar ..., ... ...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
5-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olay günü ... Park Tesislerinin havuzunun kullanımından kaynaklı olarak katılan ... ve sanık ... arasında meydana gelen tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüştüğü, tartışma olduğunu öğrenen diğer sanıkların olay yerine geldiği, katılan ...'ı sakinleştirip, uzaklaştırmaya çalıştıkları, bu sırada sanık ...'ün gömleğinde asılı bulunan güneş gözlüğünün kırıldığı ve yere düşen kırık cam parçalarından bir tanesini katılan ...'ın aldığını gören güvenlik görevlilerinin olaya müdahale ederek katılanı tutmaya çalıştıkları, katılan ...'ın koluna kelepçe takılarak polis merkezine ihbarda bulunulduğu, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanlarında da belirtildiği şekilde 10 dakika süreyle polislerin gelişine kadar kolunda kelepçe ile bekletildiğinin anlaşıldığı olayda, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 7. maddesi uyarınca güvenlik görevlilerinin kelepçe kullanımı konusunda yetkilerinin bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak, karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıkların kendilerine yönelen haksız eylemin etkisi altında ve katılanı sakinleştirmek ve olayların daha fazla büyümemesi için gerçekleştirdikleri eylemde TCK.nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm yerinde tartışılmaması, sanık ... müdafinin temyiz aşamasında dilekçe ekinde sunduğu belgeden, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunduğu anlaşılan ...'un beyanına başvurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy