MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan TCK.nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden önce 24.01.2013 tarihinde kesinleşen, Çanakkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/481 Esas 2008/209 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin 6. ve 12. paragraflarındaki "Çanakkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/58 Esas, 2008/475 Karar ve 09.07.2008 tarihli kararı ile 3 yıl hapis cezası aldığı" ibarelerinin çıkarılarak yerine "Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/481 Esas, 2008/209 sayılı Kararı ile" ibarelerinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy