MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii sıfatıyla yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz dilekçesi sunan, ancak dosyada vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmayan Av. ...'in temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... ve sanık ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın yaralama amacıyla ateş etmesi sonucunda mağdurun yaralanmadığı gözetilerek sanıkların TCK.nın 86/2, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 86/1, 35/2. maddeleri gereğince hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy