MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdure ...'a yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mağdure ...'nin yaralanmış olması hürriyeti tehdit suçunun sübutu yönünden tek başına yeterli olmaması, diğer mağdure ...'in soruşturma ifadesinden rücu etmesi, mağdure ...'nin eşi tanık ... ile tanık ...'in sanıkla aralarında husumet bulunmaması karşısında mağdure ...'nin ifadesinin tek başına mahkumiyete yeterli olmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıkların sadece yaralama suçundan sorumlu tutulması gerekirken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy