MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cebir
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK.nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden ve 1412 sayılı CMUK.nın temyiz kanun yoluna dair hükümlerinde temyiz nedeninin açıkça belirtilmesi şartı yer almadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, temyiz dışı sanık ...'ın katılan ...'u ailesinden istediği ve ailesinin vermemesi üzerine ise, arkadaşları olan sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılanı arabaya zorla bindirmeye çalıştıklarının anlaşılması karşısında, temyiz dışı sanık ...'ın cinsel amaçlı olarak gerçekleştirdiği eyleme iştirak ettiği anlaşılan sanık ...'in cezasından TCK.nın 109/5. maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy