MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında Silahla tehdit, yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
TCK.nın 109/6. maddesinde "Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." hükmünün yer aldığı, somut olayda mağdur hakkında düzenlenmiş olan raporda basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek yaralamanın bulunduğu TCK.nın 87. maddesi anlamında "neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama" kapsamında bir yaralamanın belirtilmediği, mağdura yönelik sanık tarafından gerçekleştirilen eylemlerin bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, ayrıca dava konusu edilen kasten yaralama ve silahla tehdit eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru cebir, şiddet ve tehdit unsurunu oluşturması nedeniyle sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayini gerektiği halde sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321.ve 326 maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
S/2
Tüm dosya kapsamından sanığın, mağdureye silahla ateş edip, tehdit ederek evinden çıkartıp araçla ...'e götürürken kullandığı aracın toprak sekiye saplanması sonucu araçtan indikleri sırada mağdurenin olay yerinden kaçmak istemesi üzerine aynı silahla ateş edip mağdurenin kaçmasını engellediğinin anlaşıldığı, mağdurenin evinde ve aracın arızalandığı yerde elde edilen mermilerin aynı silahtan atıldığının 10.10.2013 tarihli kriminal raporda tespit edildiği gözetildiğinde sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1.madde ve fıkrasına uyduğu nazara alınmadan suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde aynı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması;
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321.ve 326 maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy