(5237 S. K. m. 106, 109)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen 05.06.2013 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 19.07.2013 tarihinde sanığın temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
1) Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, katılan ...'ı olay tarihinden önce oğlu için evlilik amacıyla istedikleri, ancak katılanın ailesinin kabul etmemesi üzerine suç tarihinde sanık, eşi ve oğlu ile birlikte katılanın evine giderek evin içinde katılan ve ailesine silah doğrultarak katılan ...'yı kollarından tutup zorla kaçırdıkları, evin dışında sanığın bir el havaya doğru ateş ettiği sonrasında ...'a araç ile gittikleri esnada katılanın durmadan ağlaması üzerine...'da akrabaları ...'in evinin önüne bıraktıkları anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin kül halinde TCK.nın 109/2, 109/3-a, b,f ve 109/5. maddeleri kapsamında cebir ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereği, alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK.nın 109/1. ve 106/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de; katılan ...'ın kaçırıldığı gün, annesinin Emniyet'e gelerek şikayetçi olduğu ve dosya içerisinde bulunan 26/12/2007 tarihli tutanak kapsamına göre, katılanın bu aşamadan sonra tanık ... tarafından polisin aranması neticesinde ailesine teslim edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde TCK.nın 110. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)