MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmasında iftira kastının bulunmadığını, kendisinin cezaevinde bulunup tarafının dosyasının akıbeti ile ilgili olarak hatalı ve eksik bilgilendirilmesi üzerine katılan hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, savunmasının aksine atılı suç yönünden suç kastı ile hakaret ettiği anlaşılamayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy