MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, katılanların hakaret ve tehdit suçlarından yargılamasının yapıldığı Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/115 Esas sayılı dosyasında 29.05.2013 tarihli duruşmada etkin pişmanlıkta bulunarak katılanların beraat etmesini sağlamış olması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 269/3-a maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tek bir fiil ile birden fazla mağdura yönelik iftira suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, zincirleme suç hükümlerine göre TCK.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy