MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa SEGBİS vasıtasıyla yüzüne karşı verilen hükme yönelik kararın bulunduğu tutanağın bir örneğinin tebliğ edilmemesi karşısında sanığın temyiz talebinin süresi içerisinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesinde öngörülen hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile doğrudan adli para cezasının teşdiden tayin edilerek hükümde çelişki yaratılması,
2- Sonuç olarak verilen 5 ay hapis cezasının günlüğü 20Tl’den adli para cezasına çevrilirken yanlış hesaplama sonucu 3000 TL adli para cezası yerine 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayasının 15/1.madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 gün sayısının 25 güne, TCK.nın 62. maddenin uygulanması ile belirlenen 25 günün 20 güne ve 52.maddesi uyarınca tayin olunan 500 TLadli para cezasının ise 400 TL’ye indirilmek sureti ile; hüküm fıkrasında TCK.nın 50/1-a maddesinin uygulandığı bölüm olan 4. paragraftaki “3.600 TL” ibarsesinin çıkartılarak yerine “3.000 TL” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy