MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın mağdurun üniversiteden arkadaşı olduğu,mağdurun olay tarihinden önce internet üzerinden alışveriş yaptığı sırada yanında bulunan sanığın, mağdura ait kredi kartı bilgilerini görüp öğrendiği,olay tarihinde de sanığın mağdura ait kredi kartı bilgilerini mağdurun bilgisi ve rızası dışında farklı alışveriş sitelerinden alışveriş gerçekleştirmek suretiyle kullandığı,alışveriş sonrasında gönderilen ürünleri bizzat teslim aldığı ve mağdurun uğradığı zararı soruşturma aşamasında giderdiği anlaşılan somut olayda;katılanın aşamalarda samimi ve ısrarlı olarak kredi kart bilgilerini sanığa vermediğine dair anlatımı,D-Market Elektronik Tic. A.Ş'nin 21.10.2014 tarihli yazı cevabında;sipariş edilen ürünlerin sanığa teslim edildiğine dair belgeler,sanığın Cumhuriyet savcılığı huzurundaki 07.07.2015 tarihli ifadesinde;mağdurla arasının bozulması ve zıtlaşması üzerine daha önceden öğrendiği mağdura ait kredi kartı bilgilerini rızası dışında kullanarak alışveriş yaptığına dair ikrar içeren beyanı karşısında;mağdurun yapılan harcamalara zımni rızasının bulunduğuna yönelik kabule ve sanığın kovuşturma aşamasında suçu inkara yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla; sanığın TCK.nın 245/1 maddesinde düzenlenen ''başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama'' suçunu işlediği sabit olduğu halde, TCK'nın 245/1,43,245/5 maddesi delaletiyle TCK.nın 168 maddeleri gereğince mahkumiyeti ve cezalandırılması yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 145. maddesinde ''malın değerinin az olması'' müeessesinin hırsızlık suçuna özgü düzenlendiği,hırsızlık suçuna konu malın değerinin azlığı halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın da verilebileceğinin kanunen mümkün olduğu ancak somut olayda yargılamaya konu fiilin hırsızlık suçu olmadığı,ayrıca CMK'nın 223/3 ve 223/4 maddelerinde ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün uygulanacağı hallerin sınırlı olarak sayıldığı;suçun unsurunun oluşmaması halinde verilecek hükmün ise CMK'nın 223/2-a maddesine göre beraat kararı olduğu gözetilip, sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığından CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca ''beraat'' kararı verilmesi yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy