MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı, sanık ... hakkında müşteki ...'e ve müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; mağdurlar ile sanığın tartışıp kavga etmeleri ve birbirlerini darp etmeleri sırasında, sanığın ruhsatsız tabanca ile mağdurları korkutmak amacıyla iki kez havaya doğru ateş etmesi şeklindeki eylemin belli kişilere karşı olması hususu göz önüne alındığında, TCK.nun 106/2-a, 43/2. maddelerine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
IV- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın abisi ve babası olan diğer sanıkların, mağdurlar ile sopa ve bıçaklarla birbirlerini darp ettikleri, sanığın da o sırada abisi Güray'ı yerde yatar vaziyette kendisine bıçak çekildiğini görmesi üzerine ani gelişen hareketle Güray'ın belindeki silahı alarak havaya ateş etmesi şeklindeki eyleminde sanığın silahı taşıma kastı olmadığı bu nedenle; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 03.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy