(1412 S. K. m. 322)
Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan yargılamada, bozma kararına karşı taraflardan diyecekleri sorulduktan sonra bozmaya uyulup uyulmayacağı yönünde bir karar verilmemişse de, Yargıtay bozma ilamının duruşmada okunduğu daha sonra duruşmada hazır bulunanların beyanının tutanağa geçirildiği, mahkemece bozma kararı doğrultusunda yargılama yapıldığı görülmekle, sonuca etkili olmayan bu usuli eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında katılan ... AŞ'ye karşı sahte kredi kartı üretme ve sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın kredi kartlarını katılan ...'ın izni ve bilgisi dahilinde çıkarttığını, kullandıktan 10 gün sonrada borcu ödediğini, verilen cezaları haketmediğini; katılan ... vekilinin dosyadaki deliller eksik ve hatalı değerlendirildiğine, alt sınırdan ceza verilmesi ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması nedeniyle kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında şikayetçi ...'a karşı sahte kredi kartı üretme ve sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın sahte kredi kartı üretmek ve sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından cezalarının bir kez 3 yıl 9 ay hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis ve 100 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kazanılmış hakka ilişkin 5. bendin çıkarılarak yerine “CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın sahte kredi kartı üretmek ve sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından verilen cezalarının bir kez 3 yıl 9 ay hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)