MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1-Sanığın yasal hakları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun olarak savunması alınmadan, talimatla müşteki sıfatıyla alınan beyanı ile yetinilerek, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 147 ve 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Hüküm tarihinde başka suçtan Maltepe 2. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması yada SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ın, 17.02.2012 tarihinde işlediği iddia edilen Elazığ Merkez ilçede 2, Elazığ ili Kovancılar ilçesinde 1 olmak üzere toplam 3 ayrı hırsızlık suçu nedeniyle yakalanması üzerine düzenlenen yakalama tutanağı ve devam eden adli işlemlerde kardeşine ait kimlik bilgileri ile işlem yapılmasını sağladığı, sanık hakkında, 17/02/2012 tarihinde yakalandığı suçtan dolayı
başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1087 esas sayılı dava dosyasında kamu davası açıldığı ve UYAP kayıtlarına göre derdest olduğu, ayrıca sanık hakkında Ankara 39 Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/609, İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/438 esas sayılı dosyalarında da başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması suçundan yargılamaların yapıldığı ve anılan dosyaların taraf ve akıbetlerine ilişkin belgelerin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılması karşısında, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçu bakımından mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki diğer dosyaların getirtilerek dosya içine konulması, derdest olmaları halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve kesinleşen dava dosyaları olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy