MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen temel hapis cezası ile banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen temel hapis ve adli para cezası alt sınırdan tayin edildiği halde kısa kararda ''alt sınırdan uzaklaşılarak'' ibaresine yer verilmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
2- CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 yıl hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin A-1 ve B-1 bentlerinde yer alan ''... alt sınırdan uzaklaşılarak...'' ibarelerinin çıkartılması, her iki hüküm yönünden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı 6. bendin çıkarılarak yerine "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy