MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç için öngörülen ceza miktarına göre yargılamada basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının bir daha suç işlemeyecekleri yönünde kanaate varılmış olması nedeniyle ertelenmesine karar verildikten sonra, 5271 sayılı CMK.nın 231. madde açısından değerlendirme yapılırken bu kez yeniden suç işlemeyecekleri yönünde kanaate ulaşılamadığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince CMUK.nın 326/son maddesinden doğan hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy