MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların 155 polis hattını arayıp katılanın asker kaçağı olduğu yönünde asılsız ihbarda bulunduklarının iddia olunduğu olayda; TİB' e yazılan müzekkere cevabında ihbarı yapan telefon hatlarından birinin ... Market Ltd Şirketi'ne diğerinin ise ... ve ... Gıda Tur Ltd Şirketine ait olduğunun bildirilmesi , sanık ...'ya ait olan telefon hattının aynı zamanda ... isimli dava dışı şahıs tarafından kullanılması ve gelen kayıtlarda bu şahsın adresinin ... Market isimli işyeri adresi ile aynı adres olarak gözükmesi,... Market adına kayıtlı telefon hattının ise 11.12.2012 tarihinden itibaren yine dava dışı ... tarafından kullanılmaya başlandığının anlaşılması karşısında; aynı telefon hattının birden fazla kişi tarafından ortak kullanımının mümkün olup olmadığının TİB'den sorulması, katılan ve sanıkların hazır oldukları duruşmada katılan ve sanıklar arasında husumet bulunup bulunmadığının katılandan sorulması, kayıtlarda ismi geçen ...'nun taraflardan sorularak aralarında bir husumet olup olmadığı, gerekirse ihbara konu ses kayıtlarının duruşmada dinlenmesi, sanıklar arasında irtibat olup olmadığının saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabul ve uygumaya göre ise,
Sanıklar hakkında beraat hükmü kurulurken uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy