MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aynı dilekçe ile her iki mağdura yönelik iftira suçunu işlediği kabul olunan sanığın cezasında, zincirleme suç hükümlerine göre 5237 sayılı TCK'nın 43/2. yollaması ve aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 267/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 10'ar ay hapis cezası aynı Kanunun 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu 6.000'er TL yerine, 3.000'er TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy