MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 11.09.2019 tarih, 2017/9784 E. ve 2019/10305 K. sayılı ilamı ile CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkemenin önceki hükmünün bozulmasına karar verilmesine rağmen, talimat mahkemesince sanık adına çıkarılan meşruhatlı davetiyenin, sanığın şüpheli sıfatıyla 16.05.2013 tarihinde alınan ifadesinde bildirdiği ve dosyaya yansıyan bilinen son adresi olan "..." adresi yerine, 07.10.2019 tarihindeki eski mernis adresine gönderilip, muhatabın adreste tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiğinin anlaşılması karşısında, Tebligat Kanunu hükümlerine göre sanığın usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy