MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, kasten yaralam
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki vekilinin 08.07.2014 tarihli temyiz dilekçesinde, hükmün A,B ve C bendleri yönünden hükmü temyiz ettiğini belirttiği, hükmün A,B ve C bendlerinde suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verilmiş olduğu, temyizin adı geçen suça sürüklenen çocuk ve sanıklarla ilgili olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemece 16.07.2014 tarihli ek karar ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan dava hakkında hüküm kurulmasının unutulduğu gerekçesiyle dosya yeniden ele alınıp, duruşma açılmaksızın evrak üzerinden hükme eklenen D bendi ile adı geçen sanıkların da beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de, dosya üzerinden verilen ek karar yok hükmünde olup, ek karara yönelik temyiz isteminde de bulunulmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Dosya kapsamından yapılan incelemede, müşteki ... vekili tarafından 08.07.2014 tarihinde hükümlerin temyiz edilmesinden sonra müştekinin 01.09.2020 tarihli dilekçeyle sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatının ortadan kalkması nedeniyle hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, müşteki vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 16.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy