MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Olayın mağdur tarafından intikal ettirilmesinden hemen sonra kolluk tarafından düzenlenen 13.03.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, mağdurun...'da gördüğü antikaların sahte olduğunu anladığını ancak korktuğundan dolayı söylemediğini belirttiği, aynı tarihli kolluk ifadesinde de, antikaların çalıntı değil sahte olduğunu, bu durumu gördüğünde bırakılmayacağını düşünerek iletmediğini ifade ettiği, aynı hususun şikayetçi ... tarafından doğrulanıp sanık savunmalarında da ileri sürüldüğü tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mağdurun sanıklar ile antika eşya eksperliği konusunda anlaşıp, ücretin büyük bir kısmını da peşin olarak aldığı halde kendisine görüşünü belirtmesi için gösterilen antikaların sahte olduğunu sanıklardan gizlemek suretiyle onların zarara uğramasına neden olması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu mağdurdan sadır olan haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri gözetilerek, haklarında kurulan hükümlerde TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-Kabule göre de; sanıklar hakkında hüküm kurulduğu sırada eylemin birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 109/3-b yerine 109/3-1 olarak hatalı gösterilmesi, suretiyle CMK.nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy