MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın kadına karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Oluşa, tüm dosya kapsamı,doktor raporları ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık beyanlarına göre, dosya içerisinde bulunan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 16.11.2011 tarihli raporuna göre, 21 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamladığı kabul edilmesi gereken mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları dışında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden yüklenen suçtan sanığın beraati yerine, yazılı gerekçeler ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy