(5271 S. K. m. 223, 237) (5237 S. K. m. 64, 66) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan; sanık ... hakkında suç örgütü kurma suçundan ve sanık ... ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan dava zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
... vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek ... nın davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
1-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, nitelikli hırsızlık ve mühür bozma suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında örgüte üye olma, nitelikli hırsızlık ve mühür bozma suçlarından; sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında örgüte üye olma ve nitelikli hırsızlık suçlarından; sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mühür bozma suçlarından; sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, görevi kötüye kullanma ve gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma suçlarından; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve görevi kötüye kullanma; sanıklar ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olma, nitelikli hırsızlık ve görevi kötüye kullanma suçlarından; sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve gerçeğe aykırı bilirkişilik suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlere; yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın, ...'in ilk savunma tarihi olan 01.03.2010 tarihinden; sanıklar ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın, ...'ın, ...'ın ilk savunma tarihi olan 16.11.2009 tarihinden; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın ilk savunma tarihi olan 04.05.2010 tarihinden; sanık ...'ın ilk savunma tarihi olan 23.09.2008 tarihinden; sanık ...'ın ilk savunma tarihi olan 06.12.2010 tarihinden; sanık ...'in ilk savunma tarihi olan 09.12.2010 tarihinden; sanık ...'nun ilk savunma tarihi olan 24.03.2010 tarihinden; sanık ...'in ilk savunma tarihi olan 29.01.2011 tarihinden; sanıklar ...'ün, ... ...'nin, ...'ın ilk savunma tarihi olan 17.03.2009 tarihinden; sanık ...'in ilk savunma tarihi olan 11.05.2009 tarihinden; sanık ...'in ilk savunma tarihi olan 28.02.2011 tarihinden; sanıklar ... ve ...'ın ilk savunma tarihi olan 13.09.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümlerden sonra 11.08.2020 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümlere; ve sanık ... hakkında mühürde sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere; sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından; sanıklar ..., ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ve sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, nitelikli hırsızlık, mühür bozma ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları ve sanık ... hakkındaki ölüm nedenli düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)