MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hakkında verilen mahkumiyet kararı sanığa, UYAP kayıtlarından da belirlenmekle tutuklu bulunduğu Mersin E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerine daha önce tebligat yapılmayan duruşmada verdiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, bu nedenle sanığın adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; sanığın öğrenme üzerine süresinde temyiz talebinde bulunduğu ve hükmün henüz kesinleşmediği kabul edilip temyiz isteminin reddine dair 03.02.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe sonuç doğuran 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 12.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK.nın 223. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy