MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada; sanık ve sanık müdafinin yüzünde, 26.05.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği sanık müdafiinin kararı temyiz ettiği, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin cinsel istismar suçundan verilen cezayı onayıp kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın ise itiraza tabii olması nedeniyle merciine iade edilmesine karar verdiği, ancak merciince bir karar verilmeden ilgili hükmün kesinleştirilmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği usulüne uygun olarak kesinleşmeyen hükmün açıklanmasına ilişkin kararın zamanaşımını kesmeyeceği, bu nedenle sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirlenen 10 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı, 09.04.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy