MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nin 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; oluş, dosya kapsamı, iddianame ile görevsizlik kararındaki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanıklar hakkında sadece nitelikli yağma suçundan kamu davası açıldığı ayrıca bu suçtan bağımsız olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK’nin 170. maddesine uygun olarak açılmış dava bulunmadığı, anılan suç yönünden iddianame ile usulüne uygun bir kamu davasının açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı verilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy