MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, tefecilik
HÜKÜMLER : Beraat, hüküm kurulmasına yer olmadığı, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik Hazine vekili ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yapılan yargılanma sonucunda mahkemece 18/11/2014 tarihli karar ile adı geçen sanıklar hakkında beraat kararı verildiği, bu hükümlerin temyiz kapsamı dışında bulunması nedeniyle bozma öncesi kesinleştiği, Dairemizin 07.12.2017 gün ve 2017/22034-13902 sayılı bozma ilamının sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat ile sanık ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, bu nedenle bozmadan sonra sanıklar ..., ..., ... ve ... hakında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yeniden kurulan hükümlerin hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek ve bir suçtan zarar da görmeyen Hazine vekili ile sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerinin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik Katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak; mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin sanık hakkında TCK’nın 267/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin delil yetersizliğine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy