MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Cumhuriyet Savcısının temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Şahsi hak niteliğinde bulunan vekalet ücretine ilişkin Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılanlar vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Aynı davada yargılandığı iftira suçundan beraat eden,hakaret suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığı gözetilmeden beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy