MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen 21.05.2013 tarihli ilk hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği anlaşılmış olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen 21.05.2013 tarihli hükümde sanık hakkında ''10 ay hapis cezasına'' karar verildiği ve hüküm sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği anlaşılmakla; CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunuğundan, hükmün 4. paragrafında yer alan "önceki hükümde belirlenen hapis cezası ile SANIĞIN NETİCEDEN 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "sanığın cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy