MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'nın, tanık olarak beyanına başvurulan ...'dan boşandıktan sonra sanıklardan ... ile birlikte yaşamaya başladığı, önce ...' de oturdukları, sonra diğer sanık ...' in evinde yaşamaya devam ettikleri, müşterek çocuklarının teslimi konusunda eski eşi ile telefonla görüşebilen katılanın zorla tutulduğunu kolluk kuvvetlerine ihbar edebileceğine, olay gününe kadar kaçma girişiminde bulunmamasına, katılanın zorla tutulduğuna ilişkin bulgu ve doktor raporunun olmayışı, tanık ...'in beyanları, adli mercilerden yardım istemeden eski eşi...'dan yardım istemesi ve... tarafından götürüldükten sonra onunla yaşamaya başlaması, soruşturmanın sanık ...' in şikayeti ile başlaması ve katılanın ... ile yaşamaya başladıktan sonra onun aleyhine ifade vermeyeceği, katılanın ifadelerinde belirttiği yardım çağrısını içeren nota ulaşılamaması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...' in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nın 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ye teşmiline, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy