MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ...'a karşı yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin meşru müdafaaya ve uygulanan haksız tahrik indirim oranına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
... Devlet Hastahanesi tarafından 04.08.2009 tarihinde düzenlenen raporda, müştekide olay nedeniyle meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde olduğu belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında TCK.nın 86/1. maddesi yerine TCK.nın 86/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca CMUK.nın 326/son maddesinden doğan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy