MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ... adına çıkartılan duruşma gününü bildiren davetiyenin tebliğ edilemediği, bu nedenle katılma talebinde bulunamadığı, ancak gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen ve temyize hakkı bulunan müştekinin vekili tarafından hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla müştekinin CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1-)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, soruşturma başladıktan sonra, ancak kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi nedeniyle, tayin olunan cezadan göstermiş olduğu etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 269/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, 269/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy