İhbarname No : KYB - 2020/17995
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair AKSARAY 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarihli ve 2018/1182 esas, 2019/1046 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2018/8194 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2018 tarihli ve 2018/945 esas, 2018/819 sayılı kararı ile sanığın anılan suçtan verilmiş olan mahkûmiyet kararının 24/06/2019 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3183 esas sayılı iddianamesi ile açılan ve Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1182 esas sayılı dosyası ile görülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.02.2020 gün ve 2019/20965 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2020 gün ve KYB/2020-17995 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde " Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 esas, 2010/83 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,
Somut olayda talebe konu Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait iddianamenin 02.08.2018 tarihinde; Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait 19.09.2018 tarihli iddianameden önce düzenlenmiş ise de; Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün istinaf incelemesi sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 24.06.2019 gün, 2018/9877 esas ve 2019/4970 karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin esastan reddedilerek kesinleşmesi nedeniyle hükme yönelik kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağından; Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli ve 2018/1182 Esas, 2019/1046 K. sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy