MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Suç Uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.02.2020 gün ve KD-2019/43319 sayılı yazısı ile Dairemizin 23.12.2019 gün ve 2019/12208 Esas, 2019/15561 sayılı bozma kararında ilamın karşı oylarının metin kısmında yazım hatası yapıldığı değerlendirilerek düzeltilmesi talep edilmekle, istemin "maddi hatanın düzeltilmesi" niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi;
İlamın karşı oylarının gerekçesinin yazıldığı metin kısmının Dairemizin başka bir dosyasına ait olmasına karşın sehven inceleme konusu dosyanın ilamına yazıldığı anlaşılmakla; yerinde görülen talebin kabulü ile Dairemizin 23.12.2019 gün ve 2019/12208 Esas, 2019/15561 Karar sayılı ilamının “KARŞI DÜŞÜNCE” başlığı altında yer alan bölümün çıkarılarak yerine “Sanık ... 14.04.2017 tarihinde Cumhuriyet savcılığında ifade verirken olay tarihinde ... nolu ASHİ de nöbetçi olduğu sırada çalıştığı yere gelen yüzü maskeli on kişinin kollarından tutarak kendisine hitaben tutuklusun götürüyoruz dediklerini bunun üzerine kurum amirine haber vermek istediğini, polislerin ise boğazından tutarak darp etmeye başladıklarını, direnmesine rağmen ellerini ters olarak kelepçeleyip bu halde yine kendisini dövmeye devam ettiklerini, boynundan, kollarından ve yüzünden yaralandığını, polis aracında kendisini polislerin dövdüğünü, yine ... emniyet müdürlüğünde ... isimli polis memuru ile isimlerini bilmediği polis memurlarının kendisini dövdüklerini beyan etmiştir.
Yapılan soruşturma sonucu sanığın beyanında belirtiği şekilde polis memurlarının kendisini dövmedikleri kabul edilerek iftira suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucu sanığın eylemi sabit görülerek TCK‘nın 271/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece mahkumiyet hükmünün, tanık anlatımları ve sanığın göz altına alındığı sırada çekilen kamera kayıtlarına dayandırılmıştır.
Sayın çoğunluk tarafından “kamera kayıtlarında sanığın zaman zaman kameranın görüş açısından çıkması nedeniyle yaralanmalarının ne şekilde olduğunun gözükmediği, yaralanmalarının yerleri ile nitelikleri gözetildiğinde maddi vakalara dayandığı“ kabul edilmiş ise de, sanığın kendisine zarar vermek için kafasını dolaba vurduğu, göz altına alınması sırasında polis memurlarına direndiği, sanığın polis memurlarına karşı işlemedikleri bir suçu isnat ettiği, eyleminin Anayasanın 36.ve 74. maddelerinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalmadığı kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyoruz.” ibaresinin yazılması suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 8/1. madde ve fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy