MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanığın duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede;
1-Talepte bulunan ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği ve talepte bulunanın mağduru olduğu suçlardan açılmış bir dava bulunmaması karşısında; dava konusu atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen talepte bulunanın davaya katılma ve buna bağlı olarak hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİ,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafilerinin, suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın şikayet dilekçelerinde katılan hakkında yaptığı isnatlar nedeniyle katılanın soruşturma geçirmesine neden olduğu eylemin kül halinde iftira suçunu oluşturduğu ayrıca şikayet dilekçelerindeki isnatların hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy