MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında katılan ... Ballı'ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Katılan ... Ballı'ya yönelik silahlı tehdit, müşteki ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki Kazım Karaçali'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...'na yönelik silahlı tehdit suçları ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın, müşteki ...'ün işyerine saat 04.00 sularında elinde silahla gittiği anlaşılmakla, TCK.nın 119/1-a maddesi uyarınca cezasının arttırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...'a yönelik kasten yaralama ve silahlı tehdit suçları ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın işyerine giderek, işyerinde bulunan müştekiler ... ve...yı av tüfeğini doğrultarak öldürmekle tehdit ettiği, bir süre müştekilerin dışarı çıkmalarına izin vermeyerek zorla fırında tutttuğu ve tüfeğin dipçiği ile Mustafa'ya vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, işyerinden çıktıktan sonra da havaya silahla ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın silahını iki müştekiye yönelterek müştekileri tehdit etmesi, müşteki...'yı kasten yaralaması ve işyerinden dışarı çıktıktan sonra da korkutmak amacıyla silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eylemlerinin TCK.nın 109/2, 109/3-a, 43/2. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu içinde kaldığı ve TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gözetilerek eylemlerin niteliği, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gözetilmeyerek eylemin bölünerek yazılı şekilde birden fazla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy