MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı iftira suçu yönünden ihbar sonrası yapılan duruşmada dahil tüm safhalarda alınan ifadelerinde iftirasından dönmemesine rağmen iftirasından döndüğünden bahisle koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 269/1. Madde ve fıkrası gereğince indirim yapılması;
2-) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
a-) TCK.nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen fiillerin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda, sanığın müştekiye yönelik "ben sizinle uğraşacağım" şeklindeki sözünün TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
I-) Hükmün açıklandığı kısa kararda sanığın 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği halde gerekçeli kararda TCK'nun 62. Maddesinin sehven uygulanmadığından bahisle 1 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
II-) Suçun tamamlandığı gözetilmeden sanığın cezasında TCK'nun 35. Maddesi gereğince indirim yapılması,
S/2
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy