MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu aynı tarihli şikayet dilekçesi ile birden fazla mağdura yönelik iftira suçunu işlediği anlaşılmakla hakkında TCK.nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle tek mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mağdur sayısınca ayrı suçlar oluştuğu kabul edilerek hükümler kurulması,
Kabule göre de,
2- Adli sicil kaydında mahkumiyet kararı niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy