MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, sanık ... hakkında alınan 31.07.2014 tarihli adli raporda "kavgaya karıştığı, darp ve cebir izi yok 28.promil alkollü" olarak belirlenmiş ise de, olayın oluş şekli itibari ile sanıkların yargılama aşamalarındaki tutarlı anlatımları, basit yarama suçunun eser ve delillere rastlanılmamış olması kasten basit yaralama suçunun işlenmediği anlamına gelmediği, sanıkların savunmasının aksine müştekilerin iddiası dışında mahkumiyete yeterince delil bulunmadığı, sanığın iddiaların maddi vakalara dayandığı, şikayet ve beyanlarının Anayasanın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy