MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
31.12.2010 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile 29.12.2010 tarihli kararı temyiz ettiğini belirten Av. ...’ın dosya içerisinde bulunan vekaletnamelere göre, hem katılan ... hem de sanık ...’nın vekili olduğu görülmekle, sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanıklar ... ile ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümleri ayrı ayrı temyiz ettiği,yağma suçundan açılan davada mağdur sıfatı bulunan ...’nun hükmü temyiz etmediği belirlenerek inceleme yapılmıştır.
1) Sanık ... hakkında mağdur ...’na yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık müdafinin hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’na yönelik birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...’na yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 29.12.2010 tarihli mahkumiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında bu suçlar yönünden açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy