MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle Dairemizin 2021-6029 ve 2021-8809 esas sayılı dosyaları ile birlikte aynı gün yapılan incelemede ve sanığın 08.10.2019 tarihli dosyaların birleştirilmesine dair talep dilekçesi gözetilerek ve 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan ...’ın 08.10.2019 günü tebliğ edilen hükme yönelik 21.10.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
08.12.2015 ve 30.01.2016 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.01.2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılanın sanık hakkındaki ceza miktarının az olduğuna, sanığın hakkındaki davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğine ve bozma sonrası daha fazla ceza verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .
Full & Egal Universal Law Academy