MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, silahla tehdit
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a-Katılanın yaralanması ile ilgili raporda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 5. derece olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. dereceden 6. dereceye kadar hafif, orta ve ağır dereceler olarak belirlenmekle TCK.nın 87/3. maddesi uygulanırken kırığın derecesi gözetilerek (1/12) ila (6/12) oranına kadar artırım yapılabileceğinden somut olayda sanığın cezasından orantılılık ilkesine uygun düşecek bir artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, 1/6 oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
b- Sanığın, olaydan önce katılanı sürekli ölümle tehdit edip takip etmesi, uyuşturucu bağımlısı olması, katılan ile geçimsiz bir hayat sürmesi ve bu nedenle olaydan sonra da katılan hakkında koruma tedbiri uygulanması karşısında; sanığın yargılama sürecinde de pişmanlığını inandırıcı olarak ortaya koyacak herhangi bir davranış göstermediği anlaşıldığından takdiri indirim nedenleri uygulanmaması gerekirken, asgari hadden ceza verilip verilen cezaya 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanarak ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
a- Sanığın, aralarında çıkan tartışma esnasında katılan eşine yönelik silahı doğrultarak öldüreceğinden bahisle tehditte bulunması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin
TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 106/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Sanığın, olaydan önce katılanı sürekli ölümle tehdit edip takip etmesi, uyuşturucu bağımlısı olması, katılan ile geçimsiz bir hayat sürmesi ve bu nedenle olaydan sonra da katılan hakkında koruma tedbiri uygulanması karşısında; sanığın yargılama sürecinde de pişmanlığını inandırıcı olarak ortaya koyacak herhangi bir davranış göstermediği anlaşıldığından takdiri indirim nedenleri uygulanmaması gerekirken, asgari hadden ceza verilip verilen cezaya 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanarak ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy