MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ailesi ile mağdurenin ailesinin komşu olup birbirlerini olay öncesinden tanıyor olmaları, sanığın ailesinin olaydan yaklaşık 3 ay önce sanık ile mağdurenin evlenmesi için mağdurenin ailesiyle görüştüğü, mağdurenin babasının ise bu talebi mağdurenin yaşının küçük olduğunu, okula gittiğini belirterek reddettiği, sanığın da bu durumu bildiği dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Müşteki ...'un kolluğa yaptığı başvurudan sonra sanığın mağdureyi serbest bıraktığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinin uygulanması, sanığın eylemini cinsel saikle gerçekleştirdiği halde aynı Kanunun 109/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mağdureyi kaçırmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy