MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 11.05.2012 tarihinde, Cumhuriyet Başsavcılığına müşteki olarak verdiği beyanında, ... tarafından teslim edilen mermilerin gayrıresmi olarak birlikte yaşadığı ...’a ait olmadığını mermilerin ağabeyi olan ...’a ait olabileceğini beyan ettiği, ... hakkında TCK'nın 267/1-2. ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kamu davasının açıldığı, ...' un bu dosyada tanık olarak dinlendiği ve suça konu mermilerin müşteki ...'a değil, ...’e ait olduğunu belirttiği, bu itibarla ...'un beraatine karar verilerek ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kamu davası açıldığı görülmekle,
İddianamede tanımlanan eylemin bu hali ile iftira suçunu oluşturduğu ve bu sebeple sanığa CMK.nın 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanındıktan sonra mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı sekilde yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy