MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’in 23.03.2016 tarihli dilekçesinin kanun yararına bozma talebi içerdiği anlaşılmakla; sanığın talebine ilişkin mahallinde değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ün temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın mağdur hakkında kamu davası açılmadan önce etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü, bu itibarla hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken aynı Kanun'un 269/3-a maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy