MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi katlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’ün, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça konu kredi kartının sanık ... tarafından hakkında beraat kararı kesinleşen sanık ...’a borcu olan paraya mahsuben çekim yapılması için verdiğinin ve borca mahsuben çekim yapılmasının anlaşılması, sanık ...’ın, diğer ...’ün yanında bulunması dışında kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçerip kullandığına ve diğer sanık ...’ün eylemine iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy