MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sağlık için tehlikeli madde temini, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğu müstehcen yayınlara okumaya ve seyretmeye teşvik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen suçlarda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçede, açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 13.12.2019 tarihli ve 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulması gerektiğine, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğine, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçu ile sanık ... hakkında çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanıklar hakkında cezanın alt sınırdan verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğine, kurulan hükümlerde indirimler yapılmasının kamu vicdanına ve kanunlara aykırı olduğuna, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanıkların mağdura yönelik gerçekleştirdikleri kabul olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda TCK'nın 109. maddesinin 3. fıkrasında sayılan nitelikli hallerden birden fazlasının gerçekleşmiş olması nedeniyle, haklarında kurulan hükümlerde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanıklar ... ve ...' un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy