MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.3.2020 gün ve 2020/23112 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 10.12.2019 gün ve 2017/12811 Esas, 2019/14577 Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi üzerinden belirlenen temel cezadan 269/3-a maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken hesap hatası sonucu 1/3 oranında indirim yapılması nedeni ile ''4 ay" yerine "8 ay " hapis cezası, TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sırasında da 3 ay 10 gün yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini ve uygulama maddesinin ''TCK.nın 269/3a'' yerine ''TCK.nın 26/3-a'' olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan "TCK 26/3-a" ibaresinin çıkarılarak yerine " TCK 269/3-a ", ibaresinin ve ''1/3 oranında, 8ay hapis cezası'' ibarelerinin çıkarılarak yerine ''2/3 oranında,4ay hapis cezası'' ve TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan '' 6 ay 20 gün hapis'' ibaresinin çıkarılarak yerine '' 3 ay 10 gün hapis'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy