MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında "basit yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan kesin olarak verilen adli para cezasına yönelik temyiz isteminin, mahkemenin 10.09.2014 gün ve 2014/350 sayılı ek kararı ile reddine karar verildiği, ek kararın katılan sanık ... müdafine tebliğ edildiği ve bu karara yönelik temyiz itirazında bulunulmadığı belirlenmekle, sanık ... yönünden yapılacak bir işlem bulunmadığından, bu suça ilişkin olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında "iftira" suçundan kurulan beraat hükmüne karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... ... ve mağdur ...'e karşı işlendiği iddia olunan iftira suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan sanık ...'ın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; katılan sanık müdafinin hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında "tehdit" suçundan, sanık ... hakkında "hakaret" suçundan ve sanık ... hakkında "hakaret" suçundan kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy